tiers livre, le blog|journal : d'une cacophonie grandissante
"Bien sûr, il en restait qui ne se mêlaient de rien : et ceux-là pensaient fermement qu’après tout nous n’avions qu’à quitter un instant nos machines, regarder le ciel, se contenter de lever son verre et lire le journal pour ce qui concernait la chose publique."
(via Reprises)
Etiquette Technorati: blogs
vendredi 23 juin 2006
jeudi 22 juin 2006
Parfum et droits d'auteur
J'avais déjà acheté Libération, Le Monde offert était celui du matin & l'IHT manquait, j'ai donc pris (et lu) Le Figaro et Nice-Matin.
Lundi soir, je me suis trouvé feuilleter l'Yonne Républicaine, laissée dans le filet de sa place de TGV par une jolie voisine amatrice forcenée de mots croisés qui m'avait accompagné de Marseille à Toulon.
Nice-Matin est plutôt mieux que l'YR et le nouveau format permet de le lire sans mobiliser deux places d'avion.
Dans le Figaro je trouve cette information (dans les pages saumon):
" Le 'nez' à l'origine du célèbre Dune de Dior avait demandé, après son licenciement, à toucher des droits sur les ventes de sa création." La Cour de cassation (sur la Cass. cf. l'émission d'Antoine Garapon samedi dernier sur FC) a rejeté sa demande: un parfum ne serait que "la simple mise en oeuvre d'un savoir-faire" et non une "oeuvre de l'esprit" (toujours sur FC, cf. cette semaine la série des Chemins de la Connaissance et en particulier l'émission de mardi avec Roger Chartier) .
Cependant en janvier dernier, l'Oréal avait pu "faire sévèrement condamner une entreprise qui avait reproduit la composition de ses parfums (...). L'Oréal avait plaidé devant la cour d'appel que ses droits d'auteur avaient été bafoués."
Cherchez la logique de ce que le Figaro appelle un "revirement de jurisprudence"...
Etiquette Technorati: parfum
Lundi soir, je me suis trouvé feuilleter l'Yonne Républicaine, laissée dans le filet de sa place de TGV par une jolie voisine amatrice forcenée de mots croisés qui m'avait accompagné de Marseille à Toulon.
Nice-Matin est plutôt mieux que l'YR et le nouveau format permet de le lire sans mobiliser deux places d'avion.
Dans le Figaro je trouve cette information (dans les pages saumon):
" Le 'nez' à l'origine du célèbre Dune de Dior avait demandé, après son licenciement, à toucher des droits sur les ventes de sa création." La Cour de cassation (sur la Cass. cf. l'émission d'Antoine Garapon samedi dernier sur FC) a rejeté sa demande: un parfum ne serait que "la simple mise en oeuvre d'un savoir-faire" et non une "oeuvre de l'esprit" (toujours sur FC, cf. cette semaine la série des Chemins de la Connaissance et en particulier l'émission de mardi avec Roger Chartier) .
Cependant en janvier dernier, l'Oréal avait pu "faire sévèrement condamner une entreprise qui avait reproduit la composition de ses parfums (...). L'Oréal avait plaidé devant la cour d'appel que ses droits d'auteur avaient été bafoués."
Cherchez la logique de ce que le Figaro appelle un "revirement de jurisprudence"...
Etiquette Technorati: parfum
jeudi 15 juin 2006
Lecture > Jean François Billeter: Contre François Jullien
Contre François Jullien / Jean François Billeter.- Paris: Editions Allia, 2006.
Lu samedi dernier, alors qu'une erreur de billeterie m'avait tenu à Paris un jour de plus que prévu que je passai à marcher à travers la capitale avec Armelle. J'avais lu les différents ouvrages de Billeter, sur Zhuangzi notamment, parus dans la même collection des éditions Allia (ces petits volumes sont la providence du voyageur). A lire les premières pages de celui-ci, j'ai pensé tout haut: "Enfin!". J'ai acquis de nombreux livres d'entre les innombrables produits par FJ et j'y ai toujours trouvé du profit (sauf peut-être dans les derniers achetés, ce pourquoi j'ai cessé de suivre la production de FJ) parce qu'au-delà du discours propre de l'auteur, ils étaient un accès à des textes et des problématiques chinois choisis, pensés et traduits par FJ. (Le détour, périodiquement recommencé, par la Chine est pour moi comme une thérapeutique, rassérénante.) Mais c'était à chaque fois agacé par le propos de François Jullien, agacement aggravé par l'autorité dont jouissait, dont jouit sans doute encore ledit.
(JFB: "A cette date, FJ a publié 22 ouvrages, dont 18 depuis 1989, soit plus d'un par an durant cette période. (...) L'influence de FJ s'est aussi exercée par des articles, des entretiens, des émissions radiophoniques et des tournées de conférences en France et d'autres pays... (...) FJ est professeur à l'Université de Paris VII, professeur des universités, directeur de l'Institut de la pensée contemporaine à l'U. de Paris VII, directeur de collection aux PUF. Il a été directeur du Collège International de Philosophie de 1995 à 1998.")
Enfin, donc, un sinologue, attaque frontalement cette autorité. Il montre comment la "pensée chinoise" hypostasiée par FJ est le produit de l'absolutisme impérial tel que les Han l'ont mis au point à la suite de Qin shihuang di, il décrit comment les penseurs chinois contemporains se situent, diversement, par rapport à cette "pensée chinoise" essentialisée et comment les sinologues occidentaux se la sont appropriée. Il faut lire ça chez lui, c'est court et clair.
(Tout ceci dit, il y a, selon moi, chez JFB du discutable mais ce sera une autre fois. Ailleurs aussi un "bonus" de ce petit livre que je n'ai pas présentement sous la main.)
Etiquettes Technorati: Chine; François Jullien
Lu samedi dernier, alors qu'une erreur de billeterie m'avait tenu à Paris un jour de plus que prévu que je passai à marcher à travers la capitale avec Armelle. J'avais lu les différents ouvrages de Billeter, sur Zhuangzi notamment, parus dans la même collection des éditions Allia (ces petits volumes sont la providence du voyageur). A lire les premières pages de celui-ci, j'ai pensé tout haut: "Enfin!". J'ai acquis de nombreux livres d'entre les innombrables produits par FJ et j'y ai toujours trouvé du profit (sauf peut-être dans les derniers achetés, ce pourquoi j'ai cessé de suivre la production de FJ) parce qu'au-delà du discours propre de l'auteur, ils étaient un accès à des textes et des problématiques chinois choisis, pensés et traduits par FJ. (Le détour, périodiquement recommencé, par la Chine est pour moi comme une thérapeutique, rassérénante.) Mais c'était à chaque fois agacé par le propos de François Jullien, agacement aggravé par l'autorité dont jouissait, dont jouit sans doute encore ledit.
(JFB: "A cette date, FJ a publié 22 ouvrages, dont 18 depuis 1989, soit plus d'un par an durant cette période. (...) L'influence de FJ s'est aussi exercée par des articles, des entretiens, des émissions radiophoniques et des tournées de conférences en France et d'autres pays... (...) FJ est professeur à l'Université de Paris VII, professeur des universités, directeur de l'Institut de la pensée contemporaine à l'U. de Paris VII, directeur de collection aux PUF. Il a été directeur du Collège International de Philosophie de 1995 à 1998.")
Enfin, donc, un sinologue, attaque frontalement cette autorité. Il montre comment la "pensée chinoise" hypostasiée par FJ est le produit de l'absolutisme impérial tel que les Han l'ont mis au point à la suite de Qin shihuang di, il décrit comment les penseurs chinois contemporains se situent, diversement, par rapport à cette "pensée chinoise" essentialisée et comment les sinologues occidentaux se la sont appropriée. Il faut lire ça chez lui, c'est court et clair.
(Tout ceci dit, il y a, selon moi, chez JFB du discutable mais ce sera une autre fois. Ailleurs aussi un "bonus" de ce petit livre que je n'ai pas présentement sous la main.)
Etiquettes Technorati: Chine; François Jullien
Inscription à :
Articles (Atom)
Creative Commons
